¿Cual es el problema exactamente? Se trata de una fuente de rol, ponerse a decir "qué es canon" y "que no es canon" me parece que es caer en el gatekeeping. De hecho ya en sus orígenes muchas cosas escritas por los autores lovecraftianos pueden considerarse "fanfics" de lo que hacían los grandes autores victorianos y góticos.

Como mucho creo que tendríamos que poner la fuente, la verdad. Si es una obra/creación derivada y está en el "imaginario" de la comunidad, tiene que estar allí. Una cosa es frenar el spam, otra es ponerse a decidir arbitrariamente el canon. Si incluso en las diferentes wikis de Lovecraft se incluyen las famosas "aportaciones locales"...

De cualquier forma, dime tú qué opinas.

Me refería más a las fuentes, sí. Tal vez me equivoque, pero tengo la impresión de que se podría mejorar en ciertos artículos, especialmente algunos más "vetustos". Soy la primera que reconoce no haber hecho una búsqueda de fuentes tan extensiva como debería a veces, pero también reconozco haberme hecho a la mar si estas no me convencían, tipo "acabo en Leyenda, encuentro elementos que chocan, a ver si Google me ayuda con filetype:pdf."

Con la parte de las fuentes totalmente de acuerdo. Últimamente estoy intentando que todo quede lo mejor documentado posible, para evitar gazapos como la confusión entre el Buda negro y el Buda oscuro, pero siempre alguna cosa se me escapa porque ya empezamos a tener muchos artículos... si ves más cosas como esas pues sí, hay que señalar de dónde ha salido la info.

Gracias por avisar :)

Gracias a ti. Efectivamente, no podemos hacer un cribado sistemático, pero si alguien encuentra algo que se podría mejorar, ¡qué menos que ponerlo en común para abarcarlo de forma eficiente!

Desde luego, bendito trabajo en equipo para esas cosas.

Yo lo que sigo "flipando" es con lo de los retoños oscuros. Se repite como un mantra que fueron introducidos por Bloch en "Cuaderno encontrado en una casa deshabitada", cuando en realidad parece ser una creación de los 80 más vinculada, o bien con el juego de rol, o bien con Duane W. Rimel.

Este blog es ya de por sí canela en rama, pero creo que esta entrada y su enlace pueden ayudar a sistematizar contenidos relativos al rol: https://roldelos90.blogspot.com/2025/01/la-guia-definitiva-de-la-llamada-de.html

Oye, pues sí. Ahora mismo tengo un mapa mental bastante bueno de lo que es la literatura y está todo bastante bien sistematizado, pero lo que es el rol se me sigue escapando mucho (aunque he podido acceder a dos o tres de los manuales más icónicos). Cuando sea posible, hay que empezar a organizar lo del rol. Lo que has pasado puede ser tremendamente útil, te lo agradezco.

Precisamente, yo también tenía mis lagunas a partir del primer material de Edge, qué se había reimpreso y qué no, así que supuse que vendría bien tanto a la wiki como a cualquiera que tenga curiosidad.

Supongo que esto no es ilegal, así que lo complemento con un repositorio de campañas de fans: http://www.sinergiaderol.com/aventuras/av-cthulhu.html

¡Hola! Existo en un estado actual de recarga. por lo que pido disculpas si mi actividad no es la mejor. Eso, y que mi tiempo en wikis haya sido secuestrado por la encarnación de un agujero de seguridad: ¿son los troles de internet agentes de Nyarlathotep? Ahí lo dejo...

...que me ha decepcionado un tanto, por cierto. La película, no el Orlok que muestra.